Produk Cannabidiol ( CBD ) muncul di mana-mana dari produk kecantikan hingga minuman dan banyak lagi. Seperti terburu-buru emas, kami kini mempunyai demam ganja dengan pasaran dianggarkan bernilai £ 16 bilion dalam dekad yang akan datang.
Ini adalah sebahagian daripada push yang dilihat minggu ini oleh MP David Lammy , yang yakin bahawa apabila kita memperoleh akses yang dibenarkan untuk ganja perubatan, akses rekreasi akan dan pasti akan mengikutinya .
Tetapi adakah kita mengabaikan isu utama dalam industri? Tanpa pelaburan dan pengetahuan perniagaan, contohnya, banyak ubat-ubatan dan produk kesihatan tidak akan memasarkannya. Ketakutan saya adalah bahawa dalam usaha mencapai descriminalization, kita sebenarnya tidak pernah belajar apa-apa dari industri yang serupa, seperti industri tembakau dan alkohol, telah beroperasi secara sejarah. Ramai, misalnya, telah membuat tuntutan palsu mengenai produk mereka atau telah mengaitkan diri dengan sukan profil tinggi sebagai cara melembutkan imej mereka dan meningkatkan jualan. Mereka juga telah terbukti mahir mempengaruhi dasar yang memihak kepada mereka , meminimumkan sekatan ke produk mereka atau melobi untuk mengurangkan cukai yang dikenakan ke atas mereka.
Tetapi terdapat isu-isu yang jauh lebih serius di luar melobi dasar korporat dan meminimumkan cukai. Baru-baru ini Agensi Kawal Selia dan Perubatan produk Kesihatan mula melancarkan ototnya, mengeluarkan amaran kepada Hempworx , sebuah syarikat CBD dan hemp, atas tuntutan perubatan yang dibuat mengenai produknya, terutamanya penegasan bahawa mereka dapat membantu dengan pelbagai isu kesihatan termasuk kanser.
Mereka bukanlah satu-satunya peniaga yang menghidapi orang yang berada pada tahap terdedah dalam hidup mereka. Risiko melampaui harapan palsu, yang cukup buruk, tetapi kesan itu dapat dilihat oleh individu yang menolak ubat konvensional yang memihak kepada produk CBD yang baru tetapi belum diuji, menjadikan ini secara langsung merupakan keputusan hidup dan kematian yang dimaklumkan oleh tuntutan yang tidak beretika.
Perniagaan CBD patut berhati-hati tentang bagaimana produk dipasarkan berhubung dengan kesihatan. Jika mereka menyeberang garis peraturan dari dasarnya mempromosikan produk makanan kepada kesihatan, maka diperlukan lesen. Ini bermakna produk CBD perlu menjalani prosedur yang sama panjang bahawa ubat baru akan tertakluk sebelum ia tersedia. Proses ini mahal dan boleh mengambil masa lima hingga lapan tahun, masa yang cukup untuk mengumpulkan maklumat mengenai keberkesanan dan kesan buruk yang berpotensi.
Tetapi industri kesihatan bukanlah satu-satunya yang bersalah memberikan harapan palsu berhubung ganja perubatan, kerajaan telah, mungkin secara tidak sengaja, melakukan hal yang sama dari segi cara menguruskan akses undang-undang kepada ganja ubat.
Akses telah dibenarkan sejak tahun lepas, tetapi hanya beberapa preskripsi (terutamanya swasta) yang dikeluarkan. Langkah-langkah sedemikian telah menghasilkan sistem dua peringkat di mana orang-orang dengan cara boleh mengakses preskripsi dan mereka yang tanpa wang berada dalam kedudukan yang sama mereka sebelum undang-undang diperkenalkan. Ketidakadilan ini tidak dibantah oleh konflik kepentingan yang beberapa menteri kerajaan kelihatan berkaitan dengan produk ganja. Victoria Atkins, menteri yang bertanggungjawab terhadap dasar ubat-ubatan, terpaksa menarik diri dari perdebatan tentang mengesahkan ganja selepas ia muncul suaminya adalah pengarah urusan British Sugar , yang mempunyai lesen untuk menanam ganja.
Isu dengan dasar dadah juga melampaui menteri yang mempunyai konflik kepentingan atau lobi perniagaan, bagaimanapun. Apa yang paling membimbangkan ialah sifat-sifat hubungan ini dan, dengan lanjutan, ketidakupayaan kita untuk benar-benar mengetahui berapa banyak pengaruh mereka. Industri alkohol telah menunjukkan bagaimana ia telah memanipulasi bukti penyelidikan dengan menurunkan risiko kanser yang menyebabkan penyebab, pautan yang banyak orang masih tidak menyedari.
Pemain lain yang terlibat dalam membentuk dasar dan akses kepada produk berasaskan ganja adalah industri farmaseutikal. Sekali lagi, tidak selalunya jelas sejauh mana penglibatan mereka. Sesetengah mencadangkan industri telah cuba untuk menyekat akses kepada produk berasaskan ganja untuk memaksimumkan jualan ubat tradisional mereka. Yang lain mendakwa bahawa ia cuba memonopoli pasaran ganja yang sedang muncul.
Mungkin tidak mengejutkan bahawa kumpulan berkuasa seperti terlibat dalam industri ganja, tetapi mungkin tahu bahawa mereka cenderung berkolaborasi apabila ada minat bersama. Kita harus mengharapkan industri ganja mengikuti apa yang telah dilakukan oleh industri alkohol dan tembakau selama bertahun-tahun: perkongsian kecerdasan, perkongsian bersama industri silang, semuanya dengan matlamat yang sama: memaksimumkan pasaran dan keuntungan mereka.
Kami tidak akan tahu selama bertahun-tahun sejauh mana hubungan kerja ini, tetapi kita tahu apa yang sedang mereka lakukan di United Kingdom: pengesahan ganja penuh. Akses kepada ganja dan CBD perubatan dilihat sebagai langkah pertama dalam proses ini. Kini akan menjadi masa yang baik untuk membersihkan mata-mata yang kabur itu.